Мовленнєвий етикет у сперечанні — 10

19. Сучасні технології дебатування (а дебати, на відміну від дискусій, містять у собі елементи еристики) рекомендують пристойні, але не без певних відхилень від етики методи здобування перемоги, наприклад:
умовне схвалення (Певна річ, Ви масте рацію і до недавнього часу це дійсно було так, але я можу відзначити зміни…);
іґнорувальна тактика: Ви ігноруєте реакцію опонента і поверхово розглядаєте його заперечення, водночас наводячи лавину арґументів “за”;
відкладна тактика: Ви визнаєте, що опонент має рацію у чомусь одному. Визнаєте, що є певний сенс у його арґументах, але… зараз вони дещо недоречні, можливо, воли стануть у нагоді пізніше (прекрасно розуміючи, що “пізніше” ніколи не настане);
повторення: для того, щоб переконати аудиторію, Ви повторюєте своє повідомлення різними засобами, виразами і з різного погляду. Ви, по суті, кажете одне й те саме, але аудиторія не зауважує, що Ви повторюєтесь;
підміна понять: при запереченні опонента Ви змінюєте його арґумент на так, це, певна річ, дуже цікаве питання, тоді як заперечення зовсім не є питанням. Далі Ви відповідаєте на “питання”’.
Перелічені методи не надто далекі від “намагання загнати опонента в глухий кут, роблячи висновки, які безпосередньо не випливають із його (опонента. – Я.Р.В.) арґументів”, що ті ж “технологи” відносять до неприйнятних засобів дебатування 2.

20. Володіти мистецтвом запитань. Є запитання з пригадуванням того, що опонент говорив раніше, є з інформацією, йому недостатньо або й зовсім не відомою, є запитання на запитання та ін. Не всі типи запитань відповідають стандартам етикетного мовлення. Ґречна людина не дозволить собі ставити запитання з хибною інформацією для компрометації співрозмовника, наприклад: Коли Данило Галицький зустрічався з
Річардом Левовим Серцем і про що вони домовилися? (Насправді такої зустрічі не було і не могло бути: ці історичні особи жили в різний час).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *